Avaliação do sistema de negociação

Soluções verticais.

Sistemas e Estratégias de Negociação.

Avaliando um Sistema de Negociação, 01/31/09.

Calcule a pontuação do sistema para ver como os resultados são estatisticamente significativos. Geralmente, tente obter 100 observações e uma pontuação t maior que 1,6. Mais alto é melhor. Mais de 3 é muito bom. Desconfie dos resultados inferiores a 2. Certifique-se de que uma derrapagem e uma comissão razoáveis ​​foram removidas, especialmente dos sistemas de alta freqüência. t = sqrt (número de negócios) * comércio médio / desvio de comércio médio.

Calcule o valor ótimo de f $. Optimal f $ é importante porque diz-lhe a alavancagem máxima (em contratos por $) o sistema pode ser negociado sem aumentar significativamente as chances de risco de ruína. f = (((1 + taxa de perda de vitória) * probabilidade de ganhar) - 1) / perda de perda.

Uma Ferramenta de Previsão do Sistema que usa todas essas estatísticas para gerar uma previsão de longevidade "má - melhor - melhor" está disponível aqui.

HÁ UM RISCO DE PERDA NA NEGOCIAÇÃO DE FUTUROS. ADICIONALMENTE, RESULTADOS HIPOTÉTICOS DE PERFORMANCE S & P TEM MUITAS LIMITAÇÕES INERENTES, ALGUNS DESCRITOS ABAIXO. NENHUMA REPRESENTAÇÃO ESTÁ FAZENDO QUE QUALQUER CONTA DE NEGOCIAÇÃO VOCE OU POSSIBILIDADE DE ALCANÇAR LUCROS OU PERDAS SIMILARES ÀOS MOSTRADOS; POR FAVOR, HÁ DIFERENÇAS FREQUENTEMENTE SHARP ENTRE RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS E OS RESULTADOS REALMENTE REALIZADOS POR QUALQUER PROGRAMA PARTICULAR DE NEGOCIAÇÃO DE EQUIDADE. UMA DAS LIMITAÇÕES DOS RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS É QUE ESTÃO GERALMENTE PREPARADAS COM O BENEFÍCIO DE HINDSIGHT. ADICIONALMENTE, A NEGOCIAÇÃO HIPOTÉTICA NÃO IMPORTA RISCOS FINANCEIROS, E NENHUM GRUPO DE NEGOCIAÇÃO HIPOTÉTICA PODE COMPLETAMENTE CONTA PARA O IMPACTO DO RISCO FINANCEIRO DE NEGOCIAÇÃO REAL. EXEMPLO, A CAPACIDADE DE PREVISÃO E COM PERDAS FINANCEIRAS OU PARA ADESIVAR EM UM PROGRAMA DE NEGOCIAÇÃO ESPECIAL EM ESPIRRO DE PERDAS DE NEGOCIAÇÃO SÃO PONTOS MATERIAIS QUE PODEM IGUALMENTE AFETAR EFECTUAR RESULTADOS REAIS DE NEGOCIAÇÃO. HÁ NOMBROSOS OUTROS FATORES RELACIONADOS COM OS MERCADOS EM GERAL OU NA EXECUÇÃO DE QUALQUER PROGRAMA ESPECÍFICO DE NEGOCIAÇÃO AUTOMÁTICA QUE NÃO PODE SER COMPLETAMENTE COMPTABILIZADO QUANTITATIVAMENTE NA PREPARAÇÃO DE RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS E TODOS OS QUE PODEMOS ADVERSAMENTE EFECTUAR OS RESULTADOS DE NEGOCIAÇÃO.

S & P Equity Trend Day Trading Website Última atualização: quinta-feira, 20 de outubro de 2018 Índice do site Seattle SEO.

Avaliando a eficácia dos sistemas de negociação, analisando seus componentes.

Introdução.

Qualquer pessoa que comece a negociar em mercados financeiros percebeu muito rapidamente, que nesta linha de negócios o sucesso só é possível com uma certa abordagem sistemática. O comércio espontâneo pode ser uma questão de sorte, sucesso e falta, emocional e normalmente não ajuda a obter resultados positivos e, se o fizer, o sucesso é breve e as conseqüências podem ser dramáticas. Portanto, qualquer análise, seja gráfica, baseada em indicadores ou qualquer outra, é um dos principais componentes da negociação bem sucedida nos mercados financeiros. Este artigo é, até certo ponto, uma pesquisa de alguns sistemas comerciais simples e independentes para analisar sua eficácia e utilidade na aplicação conjunta.

Estabelecimento de critérios para avaliação da eficácia do sistema comercial.

Geralmente, a avaliação da eficácia de qualquer sistema comercial é um determinado conjunto de parâmetros definidos e especificados, bem como alguns dos valores resultantes do sistema. Períodos de indicadores, Stop Loss ou Take Profit sizes, ou um conjunto mais complexo de coeficientes do sistema que efetuam a entrada e saída do mercado, podem ser usados ​​como parâmetros definidos. Os valores resultantes, por sua vez, são o lucro líquido, a redução, a porcentagem de transações bem-sucedidas ou o valor médio das operações de lucro no depósito em moeda.

Qualquer sistema comercial ao longo do tempo tem sua eficácia reduzida, uma vez que a natureza dos mercados cambiais está em constante mudança, já que se torna evidente a partir dos indicadores resultantes. Portanto, os parâmetros do sistema definidos devem ser alterados e ajustados às condições de mudança. Neste artigo, pretendemos definir o conceito de um sistema comercial complexo.

O sistema comercial complexo é um conjunto de blocos separados que possuem seus próprios algoritmos e parâmetros e trabalham em conjunto um com o outro. A operação de qualquer um desses blocos incluídos no sistema pode ser avaliada por um determinado conjunto de critérios. Consideraremos o esquema de avaliação da eficácia do sistema mostrado na Figura 1. O sistema complexo tem três blocos constituintes A, B, C e cada um deles tem seus parâmetros operacionais pessoais. A operação e a eficácia deste sistema podem ser avaliadas por três dimensões: 1, 2, 3. Ao longo do tempo, as condições de mercado, onde este sistema troca, muda e os parâmetros 1-3 são alterados para um lado insatisfatório, o que indica que é hora para reconfigurar o sistema. Isso pode ser feito usando os seguintes métodos:

Comece a otimização dos nove parâmetros para adaptar o sistema às atuais realidades do mercado. Este método, no entanto, contém redundância - por que otimizar todos os parâmetros, se for possível descobrir qual bloco começou a operar pior? Consequentemente, o segundo método. É criado um conjunto comum de critérios de avaliação C1, C2, C3 para os três blocos do sistema, o que permite avaliar e comparar a eficiência da operação para cada um dos blocos separadamente.

Vantagens deste método:

Evitação de redundância. Não há necessidade de otimização, se os blocos operarem sem problemas. Sistema de monitoramento. Os parâmetros C1-C3 podem ser medidos após alguns períodos de tempo, esclarecendo o comportamento do sistema e suas unidades em conjunto e separadamente em diferentes horários do mercado (sessões de negociação, comunicado de imprensa, etc.). Análise de vulnerabilidade. Ele permite determinar, que bloqueia arraste todo o sistema para baixo, para otimizar, substituir ou melhorar apenas o bloco específico, em vez de todo o sistema.

Figura 1. Sistema comercial complexo.

Exemplo de avaliação da eficácia do sistema de negociação através da análise de seus componentes.

Para testar a eficiência de todo o sistema comercial, precisamos verificar como os blocos do sistema funcionam separadamente um do outro e como eles funcionam juntos. O sistema de teste consistirá em dois blocos:

Bloco A. Baseia-se nos sinais do padrão de análise Parabolic SAR. Bloco B. É baseado nos sinais do indicador padrão Accelerator Oscillator (AC).

Imediatamente, definiremos um conjunto de critérios para avaliar esses blocos:

Critério C1 - lucro líquido. Critérios C2 - redução máxima. Critérios C3 - comércios de lucro (% de todos).

Para maior clareza, escolheremos os mesmos indicadores que os parâmetros de eficiência geral:

Parâmetro 1 - lucro líquido. Parâmetro 2 - redução máxima. Parâmetro 3 - negócios lucrativos (% de todos).

Exemplos de sinais de entrada no mercado para esses indicadores estão localizados no Docs of MQL5 Standard Library: sinais SAR parabolicos e sinais do acelerador do acelerador (primeiras condições). Para cada um deles, descreveremos as condições de entrada e descobriremos as condições em que elas são efetivas em um teste de intervalo predeterminado.

Todos os parâmetros do test Expert Advisor são escritos da seguinte maneira:

Figura 2. Parâmetros do Expert Advisor.

O primeiro parâmetro de EA é tm (Modo teste) e pode conter os valores 1, 2 ou 3. Estes valores correspondem aos três modos de operação:

tm = 1. Somente são utilizadas as condições de entrada no mercado com o indicador de SAR Parabolica. Modo de operação apenas para um bloco A. tm = 2. Somente as condições de entrada no mercado com o indicador do acelerador do acelerador são usadas. Modo de operação apenas para o bloco B. tm = 3. Operação conjunta de ambos os blocos. Todo o sistema opera.

Ao alterar o parâmetro do Modo de Teste, podemos descobrir os parâmetros de nosso interesse: para os blocos А e B - C1-C3, para todo o sistema - parâmetros 1-3. Os seguintes são os resultados do teste do bloco na SAR Parabólica (Fig.3), AC (Fig. 4) e sua operação em conjunto (Fig. 5).

Fig.3. Teste do módulo SAR parabólico.

Fig.4. Testando módulos AC.

Fig.5. Operação conjunta dos módulos Parabolic SAR e AC.

Com base nos resultados de três modos operacionais diferentes, a tabela comparativa será fornecida para fins de esclarecimento:

Simulação da deterioração do sistema.

Vamos mudar os parâmetros operacionais do bloco A (Modo Teste = 1) para o lado de sua redução de eficiência. Isso nos dará a resposta para a questão do que acontecerá com o sistema, no caso de um dos seus blocos mudar para o pior.

Para simular a diminuição da eficiência do sistema, mudaremos um parâmetro relacionado à operação do bloco A - Prazo para o módulo de cálculo1 - da seguinte maneira, como mostrado na Fig. 6. Isso mudará o período de seu cálculo com base na SAR Parabólica, que afetará os pontos de entrada no mercado e, portanto, alterará a eficiência de todo o sistema.

Fig.6. Simulação de diminuir a eficiência do sistema.

Fig.7. O resultado da alteração do parâmetro do módulo com base na SAR Parabólica.

Para fins ilustrativos, compararemos o desempenho observado do bloco A com dois valores diferentes de seus parâmetros Prazo para o módulo de cálculo1:

Isso é evidente, que o cálculo do período de 4 horas nos deu resultados mais pobres da operação do módulo para os três critérios de avaliação. O teste de todo o sistema com valores deliberadamente degradados de um de seus componentes também reduziu a eficácia dos parâmetros 1-3, como mostrado na Figura 8.

Fig.8. Operação conjunta de SAR Parabólica (deteriorada) e AC.

Agora, juntaremos todos os resultados dos testes para determinar como as mudanças no bloco A afetaram a eficiência geral do sistema.

Os resultados mostraram que pesquisar cada bloco do sistema complexo separadamente para melhorar a eficiência teve um efeito positivo nos parâmetros de avaliação de todo o sistema. As teses no início deste artigo também confirmaram que esse método é menos redundante do que a otimização de todo o sistema como um único objeto; Além disso, esse método fornece as habilidades adicionais para monitorar o sistema.

Conclusão.

Este artigo considerou o método de avaliação da eficácia dos sistemas de negociação através da análise de seus componentes. Com base em testar e pesquisar o componente do sistema de blocos e seus módulos, as seguintes conclusões podem ser desenhadas:

Este método de avaliação é menos redundante do que a otimização de todos os parâmetros do sistema, identificando apenas os componentes que precisam ser otimizados e aprimorados. A criação de sistemas de negociação em forma de componentes usando blocos que podem ser medidos por critérios estabelecidos, permitindo gerenciá-los melhor, identificar fraquezas e atualizar com mais flexibilidade. Uma pasta separada deve ser criada para o teste correto, onde ambos os arquivos devem ser colocados, por exemplo, MQL4 \ Experts \ article1924.

Traduzido do russo pela MetaQuotes Software Corp.

Interpretando um Relatório de Desempenho Estratégico.

As plataformas de análise de mercado de hoje permitem que os comerciantes avaliem rapidamente o desempenho de um sistema comercial e avaliem sua eficiência e lucratividade potencial. Essas métricas de desempenho geralmente são exibidas em um relatório de desempenho de estratégia, uma compilação de dados com base em diferentes aspectos matemáticos do desempenho de um sistema. Quer olhe resultados hipotéticos ou dados comerciais reais, existem centenas de métricas de desempenho que podem ser usadas para avaliar um sistema de negociação.

Os comerciantes geralmente desenvolvem uma preferência pelas métricas que são mais úteis para seu estilo de negociação. Embora os comerciantes possam gravitar naturalmente em relação a um número - lucro líquido total, por exemplo - é importante compreender e analisar muitas das métricas de desempenho antes de tomar quaisquer decisões sobre a rentabilidade potencial do sistema. Saber o que procurar em um relatório de desempenho estratégico pode ajudar os comerciantes a analisar objetivamente os pontos fortes e fracos de um sistema. (Veja também: Tutorial de Sistemas de Negociação.)

Relatórios de desempenho da estratégia.

Um relatório de desempenho de estratégia é uma avaliação objetiva do desempenho de um sistema. Um conjunto de regras de negociação pode ser aplicado aos dados históricos para determinar como ele teria realizado durante o período especificado. Isso é chamado de backtesting e é uma ferramenta valiosa para comerciantes que desejam testar um sistema comercial antes de colocá-lo no mercado. A maioria das plataformas de análise de mercado permite que os comerciantes criem um relatório de desempenho da estratégia durante o teste. Os comerciantes também podem criar relatórios de desempenho estratégico para resultados comerciais reais.

A Figura 1 mostra um exemplo de um resumo de desempenho de um relatório de desempenho de estratégia que inclui uma variedade de métricas de desempenho. As métricas estão listadas no lado esquerdo do relatório; os cálculos correspondentes são encontrados no lado direito, separados em colunas.

Além do resumo de desempenho observado na Figura 1, os relatórios de desempenho da estratégia também podem incluir listas de comércio, retornos periódicos e gráficos de desempenho. A lista de comércio fornece uma conta de cada troca que foi realizada, incluindo informações como tipo de comércio (longo ou curto), data e hora, preço, lucro líquido, lucro acumulado e lucro por cento. A lista de comércio permite que os comerciantes vejam exatamente o que aconteceu durante cada comércio.

A exibição dos retornos periódicos de um sistema permite que os comerciantes vejam o desempenho dividido em segmentos diários, semanais, mensais ou anuais. Esta seção é útil na determinação de lucros ou perdas por um período de tempo específico. Os comerciantes podem avaliar rapidamente como um sistema está atuando diariamente, semanalmente, mensalmente ou anualmente. É importante lembrar que, na negociação, são os lucros acumulados (ou perdas) que importam. Olhar para um dia de negociação ou para uma semana de negociação não é tão significativo quanto a análise dos dados mensais e anuais.

Um dos métodos mais rápidos de análise do desempenho da estratégia é o gráfico de desempenho. Isso mostra os dados de comércio de várias maneiras, a partir de um gráfico de barras que mostra lucro líquido mensal para uma curva de equivalência patrimonial. De qualquer forma, o gráfico de desempenho fornece uma representação visual de todas as negociações no período, permitindo que os comerciantes avaliem rapidamente se um sistema está ou não em conformidade com os padrões. A Figura 2 mostra dois gráficos de desempenho: um como um gráfico de barras do lucro líquido mensal; o outro como uma curva de equidade. (Veja também: Traçando seu caminho para melhores retornos).

Métricas-chave.

Um relatório de desempenho da estratégia pode conter uma enorme quantidade de informações sobre o desempenho de um sistema comercial. Embora todas as estatísticas sejam importantes, é útil restringir o escopo inicial a cinco métricas principais de desempenho:

Lucro Líquido Líquido Fator de Lucro Percentual Rentável Média de Comércio Lucro Líquido Máximo Drawdown.

Essas cinco métricas fornecem um bom ponto de partida para testar um potencial sistema de negociação ou avaliar um sistema de negociação ao vivo.

Lucro líquido total: o lucro líquido total representa a linha inferior para um sistema de negociação durante um período de tempo especificado. Esta métrica é calculada subtraindo a perda bruta de todos os negócios perdidos (incluindo comissões) do lucro bruto de todas as negociações vencedoras. Na Figura 1, o lucro líquido total é calculado como:

Embora muitos comerciantes utilizem o lucro líquido total como o principal meio para medir o desempenho da negociação, a métrica pode ser enganosa. Por si só, esta métrica não pode determinar se um sistema de negociação está funcionando de forma eficiente, nem pode normalizar os resultados de um sistema de negociação com base na quantidade de risco que é sustentada. Embora seja uma métrica valiosa, o lucro líquido total deve ser visto em conjunto com outras métricas de desempenho. (Veja também: Lucrando em uma economia pós-recessão.)

Fator de lucro: o fator de lucro é definido como o lucro bruto dividido pela perda bruta (incluindo comissões) para todo o período de negociação. Esta métrica de desempenho relaciona a quantidade de lucro por unidade de risco, com valores superiores a um que indicam um sistema lucrativo. Como exemplo, o relatório de desempenho da estratégia mostrado na Figura 1 indica que o sistema de negociação testado tem um fator de lucro de 1,98. Isso é calculado dividindo o lucro bruto pela perda bruta:

Este é um fator de lucro razoável e significa que esse sistema específico produz lucro. Todos sabemos que nem todos os negócios serão um vencedor e que teremos de sustentar perdas. A métrica do fator de lucro ajuda os comerciantes a analisar o grau em que as vitórias são maiores do que as perdas.

A equação acima mostra o mesmo lucro bruto que a primeira equação, mas substitui um valor hipotético pela perda bruta. Nesse caso, a perda bruta é maior do que o lucro bruto, resultando em um fator de lucro inferior a um. Este seria um sistema perdedor.

Percentual rentável: a percentagem rentável também é conhecida como a probabilidade de ganhar. Esta métrica é calculada dividindo o número de negociações vencedoras pelo número total de negócios por um período especificado. No exemplo mostrado na Figura 1, a porcentagem rentável é calculada da seguinte forma:

O valor ideal para a métrica percentual rentável variará de acordo com o estilo do comerciante. Os comerciantes que costumam fazer movimentos maiores, com maiores lucros, requerem apenas um valor baixo e lucrativo para manter um sistema vencedor. Isso ocorre porque os negócios que ganham (que são lucrativos) geralmente são bastante amplos. Um bom exemplo disso é a tendência seguindo os comerciantes. Apenas 40% dos negócios podem ser rentáveis ​​e ainda produzem um sistema muito lucrativo porque os negócios que ganham seguem a tendência e geralmente conseguem grandes ganhos. Os negócios que não ganham são geralmente fechados por uma pequena perda.

Os comerciantes intraday, e particularmente os scalpers, que procuram ganhar uma pequena quantia em qualquer comércio, enquanto arriscam uma quantia similar, exigirão uma métrica rentável com maior porcentagem para criar um sistema vencedor. Isto é devido ao fato de que os negócios vencedores tendem a ser próximos de valor para os negócios perdidos; para "avançar", é necessário que haja um percentual significativamente mais alto lucrativo. Em outras palavras, mais trades precisam ser vencedores, uma vez que cada vitória é relativamente pequena. (Veja também: Scalping: Pequenos lucros rápidos podem ser adicionados.)

Média do lucro líquido comercial: o lucro líquido médio do comércio é a expectativa do sistema: representa o valor médio de dinheiro que foi ganho ou perdido por comércio. O lucro líquido comercial médio é calculado dividindo o lucro líquido total pelo número total de negócios. No nosso exemplo da Figura 1, o lucro médio comercial líquido é calculado da seguinte forma:

Em outras palavras, ao longo do tempo, poderíamos esperar que cada comércio gerado por este sistema seja de US $ 452,79. Isso leva em consideração os negócios vencedores e perdidos, uma vez que se baseia no lucro líquido total.

Este número pode ser desviado por um valor de valor, um único comércio que cria um lucro (ou perda) muitas vezes maior do que um comércio típico. Um outlier pode criar resultados irrealistas, superinflando o lucro líquido médio comercial. Um outlier pode fazer com que um sistema apareça significativamente mais (ou menos) lucrativo do que estatisticamente. O outlier pode ser removido para permitir uma avaliação mais precisa. Se o sucesso do sistema de negociação em backtesting depende de um outlier, o sistema precisa ser melhorado.

Drawdown máximo: a métrica de retirada máxima refere-se ao "pior cenário possível" para um período de negociação. Ele mede a maior distância, ou perda, de um pico patrimonial anterior. Esta métrica pode ajudar a medir a quantidade de risco incorrida por um sistema e determinar se um sistema é prático com base no tamanho da conta. Se a maior quantia de dinheiro que um comerciante esteja disposta a arriscar seja menor que a redução máxima, o sistema de negociação não é adequado para o comerciante. Um sistema diferente, com uma redução máxima menor, deve ser desenvolvido.

Esta métrica é importante porque é uma verificação de realidade para os comerciantes. Apenas um comerciante poderia fazer um milhão de dólares - se eles pudessem arriscar 10 milhões. A métrica de retirada máxima precisa estar alinhada com a tolerância ao risco do comerciante e o tamanho da conta de negociação. (Veja também: Proteja-se da perda de mercado).

The Bottom Line.

Os relatórios de desempenho da estratégia, seja aplicado a resultados de negociação históricos ou ao vivo, podem fornecer uma ferramenta poderosa para auxiliar os comerciantes na avaliação de seus sistemas de negociação. Embora seja fácil prestar atenção apenas ao resultado final, ou ao lucro líquido total - todos queremos saber quanto dinheiro faz um sistema - métricas de desempenho adicionais podem fornecer uma visão mais abrangente do desempenho de um sistema. (Veja também: Crie suas próprias estratégias de negociação.)

2 maneiras de avaliar um sistema de negociação.

20/07/2018 6:00 am EST.

Fundador, Linear Trading Systems LLC.

É crucial analisar adequadamente um sistema de negociação automatizado antes de comprar, e especialmente antes de negociar com ele. Aqui estão duas medidas críticas de desempenho que devem ser parte de qualquer processo de avaliação.

Há toneladas de recursos úteis para comerciantes de todos os tipos na versão mais recente do TradeStation 9, particularmente para aqueles que são sérios sobre o desenvolvimento e implantação do sistema. A guia de gráficos de desempenho dentro do Relatório de Desempenho da Estratégia da TradeStation contém no menos de oito gráficos de desempenho diferentes para qualquer sistema dado, cada um dos quais fornece uma visão única sobre o funcionamento interno do sistema.

Aqui é uma comparação da curva patrimonial e do lucro médio por gráficos de desempenho do mês. Deixe-nos ver se há diferenças significativas nessas exibições visuais de saída do sistema e como podemos interpretar essas diferenças.

O gráfico detalhado da curva de equidade pode não ser sempre a coisa mais bonita a ser observada, mas pode, pelo menos, ajudá-lo a enfrentar as realidades da negociação de um sistema:

Clique para ampliar.

A imagem acima é a linha de curva de equidade detalhada para este sistema de daytrading de futuros e-mini S e P específicos, cobrindo um ano completo de desempenho hipotético de backtested em 311 transações. No geral, parece muito bom, apesar de alguns períodos significativos de retirada ao longo do caminho.

Este gráfico específico revela toda a verdadeira natureza de qualquer sistema, especialmente porque representa a redução máxima do comércio intra-comercial antes da liquidação final do comércio. Este é, aliás, um dos gráficos mais importantes disponíveis no resumo do desempenho da TradeStation, e ajudará a mantê-lo focado nas duras realidades do desempenho do sistema comercial.

NEXT: Outro método de leitura para análise de dados de desempenho.

Agora, nós migramos para o próximo gráfico (abaixo), que simplesmente retrata o desempenho do mesmo sistema exato na mesma série de tempo exata (12 meses completos), mas que usa barras de histograma mensais para exibir os dados:

Clique para ampliar.

Este histograma mensal de desempenho do sistema usa a mesma data e janela de tempo que o gráfico anterior, mas sua saída visual parece ser muito mais atraente para o comerciante médio. Usar ambos os gráficos seria muito preferível depender de um sozinho.

Observe quanto mais visualmente atraente este gráfico é, especialmente devido à seqüência de 11 barras de histograma mensais verdes (rentáveis) intactas. O de dezembro é um arrasto real, mas, em geral, qualquer comerciante que procura um sistema decente provavelmente ainda ficará mais interessado em aprender mais sobre esse e-mini particular.

A grande idéia aqui é esta: Obter todas as informações que você pode antes de decidir ir em frente e trocar, arrendar, se inscrever ou mesmo comprar um sistema de negociação.

Imagine ter observado apenas o grafico gráfico de histograma para este sistema sem ter testemunhado a feiúra ocasional do gráfico da curva de equidade mais informativo e detalhado.

Tire muito tempo e receba dados de resumo de desempenho, tanto quanto seja, humanamente possível, para ajudar a configurar-se com um sistema de negociação vitorioso e confiável. Um pouco de tempo extra gasto na frente poderia ajudar a eliminar algumas surpresas desagradáveis ​​no final da estrada.

Artigos relacionados sobre ESTRATÉGIAS.

As chances favorecem pelo menos uma correção de 100 pontos ou 5% a partir dos próximos meses, ass.

Você será o grande trader em 2018 que você deveria ser? Ou, você vai cair.

Matthew Kerkhoff, expert em opções e editor da Dow Theory Letters, conclui sua participação de 14 partes.

Janeiro tem uma reputação bastante lendária em Wall Street como influxo de dinheiro de bônus anuais e.

Próximos eventos.

FOCO: as melhores idéias de dinheiro para 2018.

FOCUS: Futures, Options, & amp; Crytocurrencies.

Links patrocinados.

Aflac Incorporated.

Por mais de 50 anos, os produtos da Aflac deram aos segurados a oportunidade de direcionar dinheiro onde.

Advice Trade, Inc.

O AdviceTrade fornece comunidades on-line para comerciantes do mercado de ações para aprender e interagir. AdviceTrade & # 39 ;.

Conselho de Indústria de Opções, The.

One North Wacker Dr., Suite 500, Chicago, IL 60606.

Avaliação do Sistema de Negociação.

Como analisar um sistema de comércio para evitar armadilhas de software e problemas psicológicos e determinar quando parar isso.

O curso também está disponível em ITALIANO.

Neste curso, por 4 vezes campeão do mundo comercial, Andrea Unger, você aprenderá:

As métricas mais importantes que definem um sistema de negociação, Quando um sistema não está funcionando, O processo de análise do sistema de negociação, seja você ou outra pessoa os desenvolveu, e muito mais!

Este curso é especialmente útil se:

Você é comerciante e desenvolvedor, e quer saber se seus sistemas suportarão o teste de negociação ao vivo, você NÃO é um desenvolvedor, mas quer comprar sistemas de negociação desenvolvidos por outros.

Nunca seja enganado novamente por fraudes comerciais!

Currículo.

Seu Instrutor.

Conhecido como o único Campeão do Mundo de Negociação Quatro vezes (2008, 2009, 2018 e 2018), Andrea Unger é comerciante profissional em tempo integral desde 2001 e parte do Comitê Científico da SIAT (Sociedade Italiana de Análise Técnica).

Autor apreciado, ele é freqüentemente convidado como orador em todo o mundo.

Perguntas frequentes.

Comece agora!

Todos os preços estão em dólares americanos. O IVA pode ser aplicado se você reside na UE.